2000-2017年纺织产业不同类型企业的企业数量变化情况。可以看出，2000年民营企业的企业数量最少，国企居中，外商及港澳台企业最高，2010年和2017年民营企业的企业数量则是最高，外商及港澳台企业居中，国企最低。可见民营企业是纺织产业的主力军。
值得一提的是，2017年民营企业的数量萎缩，可能的解释是在产业内部结构调整和淘汰落后产能的大背景下，企业之间进行兼并重组的结果。2000~2017年纺织产业不同类型企业的利润总额变化情况。可以看出，2000年民营企业的利润总额最少，国企居中、外商及港澳台企业最高。
2010年和2017年民营企业的利润总额则是最高，外商及港澳台企业居中，国企最低。值得一提的是，2017年民营企业的数量虽然减少，但是利润不降反升。这说明企业经过新一轮的洗礼之后，其资源整合与生产能力得到很大提升，例如，通过收购新业务增加了业绩。
20002017年不同类型企业的销售产值变化情况。可以看出，2000年民营企业的销售产值最低，国企居中，外商及港澳台企业最高。2010年和2017年民营企业的销售产值则是最高，外商及港澳台企业居中，国企最低。尤其是2007年民营企业的销售产值是国企的37倍。
2000-2017年不同类型企业的内销外销值。可以看出，民营企业的内销和外销总额在持续扩大，且内销增长速度大于外销；国有企业的内销和外销总额均在缩减；外商及港澳台企业的内销和外销总额也在持续扩大，且内销比例逐渐大于外销比例。值得一提的是,2017年民营企业的内销产值远远大于外销产值。
这说明2017年民营企业的销售产值和利润总额的猛增可能受益于国内市场的畅销，未来内销将成为拉动纺织产业销售业绩新一轮增长的重要拉动力。
综上所述，民营企业后来者居上，在纺织产业发展中发挥着越来越重要的作用。民营企业的活力、创造力是其他类型企业无法相提并论的，因此，有效促进纺织产业竞争力的提升，未来需要加大对民营企业创新创造方面的政策支持力度。与此同时，促进国有企业的供给侧结构性改革措施也需要同时进行。
选取德国和韩国作为发达国家典型代表，印度为发展家典型代表，印度尼西亚为发展家典型代表。另外，采用出口值这一绝对指标和比较优势这一相对指标对纺织产业进行国际比较有利于更加全面地了解纺织产业的发展面貌。比较优势是国际贸易中通用的国际贸易指标，用于衡量一国纺织产业的相对竞争地位。
遵从大众做法选择比较优势指标的平均值进行国际比较，通过与发达国家、发展家和下一波新兴经济体国家的纺织产业相比，可以更科学地从国际视野展示纺织大国的地位。
由于纺织产业的出口值在1985年之前和之后的差别非常大，因此以1985年为界限分别画了1962-1985年和1985-2017年的纺织产业国际对比，1962-1985年期间德国纺织产业岀口值远远高于其他国家，其次是韩国，再次是、印度、印度尼西亚。值得一提的是，纺织产业出口值在1982年赶超韩国。1985-2017年期间的纺织产业出口总值远远高于其他国家。
1962-1971年韩国的纺织产业国际竞争力最高，增长速度最快，19761992年的纺织产业国际竞争力水平最高，增长速度最快，1992年以后印度的纺织产业国际竞争力水平开始超越，同时印度尼西亚的纺织产业国际竞争力也在稳步上升。
值得一提的是，每一阶段纺织产业的出口总值以及所处国际竞争地位均与全球纺织产业发展变化有关，纺织业开始于英国，随后转移至美国和欧洲国家，20世纪50年代中期至60年代初期转移至日本，70年代韩国、新加坡等成为纺织生产大国，政策使得全球纺织产业重心开始转移至。借助廉价的劳动力、供应充足的原材料、广大的消费市场等要素，纺织产业开始迅速增长，产业原始资本积累快速增长。
尤其是90年代以后，得益于欧美等发达国家由于产业结构调整以及劳动力价格上涨等原因而产生的“全球产业转移”这一机遇，迅速发展成为纺织品出口大国，然而出口大国并不代表出口强国，虽然纺织产业的出口量很大，但是质量提升幅度有限，导致纺织产业的国际竞争力相对较弱。
的纺织产业得益于全球产业转移，同时也受害于全球经济危机。2008年金融危机的爆发使得国际环境发生巨大变化，世界经济变得疲软，全球市场需求大大下降，纺织产业的对外出口总值也因此而下滑。另外，在人口红利逐步消失的同时，东南亚国家的劳动力优势却存在，于是大量纺织订单向越南、印度尼西亚等东南亚国家转移。
与此同时，纺织产业还面临着技术引进难度加大的难题。随着竞争力的提升，国际贸易保护主义的抬头，各国对知识产权的重视，从发达国家引进高新科技的难度受到越来越严重的制约，这导致了纺织产业的国际竞争力逐步减弱。
全球价值链的垂直分工和水平分工为发展家嵌入全球分工体系，从事本国具有比较优势的专业化生产，从而获得比不参与全球分工体系时更多的利润。但是目前的全球价值链生产网络被发达国家主导，发展家一方面为应对国际竞争压力，另一方面为提髙国际竞争力而参与到全球分工体系的低附加值环节。
长此以往，规模经济促使发展家在产品全球分工的低端形成更强的比较优势，进而开始向上下游移动以追求“质”变。但是这些高附加值环节却被发达国家牢牢掌控，以至于出现“低端锁定”现象。
此外，我们发现纺织产业在规模上占有绝对优势，但是在增速上却呈下降趋势，同时在质量上仍处于价值链的低端，在出口产品结构上仍属于低级化结构。原料价格也处于上涨状态，从2016年的99.7±涨到2017年的104.2,而利润总额却比2016年下降600亿元。在国际市场上具有比较优势的纺织产品的种类由1962年的56种上升到2017年的72种;然而，纺织产业的平均比较优势却在下降。
深究原因发现，技术含量比较低的天然纤维的产量远远大于技术含量高的化学纤维的产量，而且前者的出口值远远大于后者，导致其内部结构不合理、不高级、产业结构效益非常低。
前文中提到纺织产业的景气度在2003年和2009年下降，主要是因为国际贸易摩擦和全球金融危机。近年来全球金融危机的影响越来越显现，逆全球化势力逐步抬头，纺织产业岀口产值的增长势头回落。与此同时，传统的依靠“技术引进”进行技术创新的渠道被堵塞，这进一步加剧了纺织产业的产能过剩，制约了纺织产业的技术升级。
表明内销扩大的主要成分是进口扩大，并非国内生产用于内销部分。可能的原因是随着国内纺织产品消费水平的不断提高，纺织产品的传统供给不能完全满足中高端消费偏好，其国内市场的有效供给和需求之间的矛盾越来越突出。有效缓解供需矛盾，需要通过供给侧结构性改革的持续推进，化解过剩产能，提高纺织产品的技术含量，提升有效供给水平。
“十二五规划”以来的纺织产业已经进入转型期，发展速度开始放缓，换言之，纺织产业将从快速增长期迈入沉稳发展期。纺织产业属于劳动密集型产业，廉价的劳动力曾是纺织产业抢占国际市场的关键竞争力。然而随着劳动法的完善以及受人口老龄化等因素制约，劳动力工资迅速上涨，加大了纺织产业的成本，全球纺织产业的重心偏移至东南亚地区。
与此同时，为扭转纺织产业的不利局势，亟需大力推动纺织产业的技术升级，但是技术升级所依赖的高级人力资本非常紧缺，而且短时间内需求不会得到满足。纺织产业过去所依赖的“人口红利”、“全球产业转移”两大因素正在逐渐消失，将来需要依凭高级人力资本和自主创新驱动产业发展，而这是一个漫长的过程。
棉花、化纤原料是纺织产业的基础，但是的棉花原料供应不稳定，并且价格波动上涨，致使纺织产业的成本上升，一定程度上挤压了利润空间。此外，化学纤维的技术含量也有待提高。在国内市场的战略地位越来越重要的背景下，国内消费者的需求偏好变化必须给予足够的重视，而目前国内消费者对纺织产品的要求越来越个性化、多样化。
纺织产业需努力进行产品创新，提质增效，深入推进产业内部结构性改革，大力改善供给，才能迈入高端化的质量发展阶段，才能与日益优化升级的消费结构匹配。随着逆全球化浪潮的抬头，纺织产业以进口拉动质量升级的渠道受到严重制约，这对纺织产业的自主创新能力提出迫切需求。
但是相应的技术装备水平和化学纤维等基础材料的科技含量均比较低。一方面是因为纺织企业的研发投入比例过低，很多企业的工艺、装备还停留在几十年前的水平，其信息化和智能化水平远远低于发达国家，以至于纺织产业不仅生产效率低下，而且生产的产品多数比较粗糙。
加上服装款式的设计水平有限，服装的款式风格不符合欧美等主要出口市场的需要，这在很大程度上限制了纺织产业竞争优势的提升。而研发投入比例过低的原因主要在于纺织产业的主力军一民营企业，不仅面临着较为沉重的税费负担，还面临着较为严重的融资约束问题。这制约了民营企业进行科技研发的创新活力，阻碍了纺织产品升级的步伐，滞后了满足消费升级需求的时间。
因此，为有效释放民营企业的创新创造能力，需要在坚持市场主导的基础上进行研发补贴，有效缓解民营企业的融资压力。另一方面是因为纺织企业的高级技术人才和高端复合型人才比较匮乏，而人才培养又是一个需要长期投资的工程，民营企业无力承担，使得纺织产业长期处于恶性循环之中。
