纺织产业陷入“低端锁定"并非缘于路径依赖效应。运用门槛面板模型回归发现，产品复杂度抑制了纺织产业升级，且抑制的程度呈现先加剧后减弱的非线性趋势。机理检验结果表明，虽然产品复杂度支撑了纺织产品持续保持比较优势，却抑制了纺织产品升级，结果阻碍了纺织产业升级。这意味着纺织产业面临着既有的比较优势逐渐消失，而新的比较优势还未形成的尴尬局面。
对产品密度与产品复杂度的交互项进行门槛面板回归，发现产品密度不仅有利于抑制产品复杂度对纺织产业升级的负向影响，而且随着产品密度水平的提高，产品复杂度对纺织产业升级的促进作用越来越大。这表明纺织产业陷入“低端锁定”并非缘于路径依赖效应。
与此同时，纺织产业政策效应的检验结果表明，纺织产业政策加剧了产品复杂度对纺织产业升级的抑制作用，这意味着对于中等收入水平的而言，偏离比较优势的发展战略使得纺织产业升级面临“断档”的风险。目前纺织产业累积的生产能力和要素禀赋尚不足以支撑其实现“跨越式升级”。
门槛面板回归结果表明，产品机会前景收益抑制了纺织产业升级，但这种抑制作用在逐步减弱。机理检验结果表明，产品机会前景收益通过抑制产品升级和产品失势从而抑制纺织产业升级。这表明产品机会前景收益对纺织产业保持比较优势的支撑作用呈递减趋势，且不利于创造新的比较优势。
对产品密度与产品机会前景收益的交互项进行门槛面板回归发现，产品密度对产品机会前景收益的正向调节效应具有门槛效应，当产品密度处于低水平区间时，产品机会前景收益仍然抑制纺织产业升级。只有当产品密度跨越低水平区间时，潜在机会价值的开发才有利于纺织产业升级。而的纺织产业之所以仍然位居“低端锁定”，意味着产品密度仍然处于低水平区间，这表明纺织产业目前累积的生产能力和要素禀赋尚不足以支撑其实现“跨越式升级”。
设计出适合纺织产业可持续发展的升级路径。路径设计应遵循三大原则：比较优势原则、优化纺织产品空间整体网络原则、依赖“市场”与“”相结合的双轮驱动原则。在上述原则指导下设计了四条升级路径：一是沿着邻近产品进行升级；二是产品结构升级与产品价值升级协同推进；
三是提升复杂度较高的纺织产品的国际竞争力；四是挖掘升级潜力大的纺织产品的潜在机会价值。为保障纺织产业升级路径的顺利进行，从四方面提出了政策建议：一是渐进调整赶超式的纺织产业发展政策；二是依托转移出口主战场，维持纺织产业既有比较优势；三是提高纺织产业自主创新能力，培育核心驱动力；四是培养高级纺织技术和管理人才，多措并举保障纺织产业升级可持续顺利进行。
纺织产品密度通过推动产品失势或推进潜在优势纺织产品升级来促进纺织产业升级。换言之，纺织产业升级是产品结构优化和产品价值升级的组合净效应。第二，纺织产品密度对产品升级的引领力量大于对产品失势的支撑力量。
依据世界银行WDI对高、中、低收入国家的定义，以2018年国民收入水平为基准，将1962年以来历年人均收入低于1025美元的国家认定为当年的低收入国家，人均收入在1025-3995美元的国家认定为当年的中低等收入国家，人均收入在3995-12375美元的国家认定为当年的中高等收入国家，将高于12375美元的国家认定为当年的高等收入国家。
按照这一划分标准，选取具有代表性的141个，按照19622018年各年人均收入水平变化，将这141个国家分为五组，分别是低收入一低收入、低收入一中低收入、低收入一中高收入、中低收入一高收入、低收入一高收入、中高收入一高收入。
综上所述，可得结论:第一，与同类型国家相比，的纺织产业偏离比较优势的程度更大。第二，与国民收入水平增幅大的国家相比，的纺织产业还存在很大的差距。主要表现在纺织产业的创新性步伐更小，是通过增加“跳跃”的频次逐步实现升级的，而后者是以一种“路径突破”的方式，通过增加“跳跃”的台阶实现升级。
产业政策影响产品密度与纺织产业升级之间关系的总体回归结果。其中，回归1至回归10分别是对“三五规划”时期至“十二五规划”时期产品密度与纺织产业之间关系的总体回归结果。可以发现，自变量Density的系数均显著为正，进一步印证累积的生产能力和要素禀赋对纺织产业升级具有积极作用，但这种作用受纺织产业政策的影响。
尤其是从“五五规划”以后，纺织产业不再表现出明显的路径依赖性，借助的东风，通过选择性地直接引进先进技术、高级智力劳动力的方式，重点培养高端装备、高性能纤维、智能纺织品服装行业，逐渐偏离既有比较优势，跃迁式升级越来越明显。据资料记载，这期间纺织机械每年进口总值达四五十亿美元1网。这与邓向荣和曹红的结论一致。
但值得注意的是，回归6中该系数有所上升，这可能是因为国民经济和社会发展第八个五年规划纲要制定了发展重工业的倾斜政策，使得轻工业尤其是纺织业所需的劳动力、固定资产投资、原材料等生产要素的投入大大减少。好在国家计划委员会在1993年调整了“八五规划”。
例如，强调发展国际贸易、扩大利用外资，通过吸引外资扩大市场，同时通过外商直接投资引进技术，使得一度受挫的纺织产业发展状况有所改善，但整体来说纺织产业的升级幅度在这期间有所放缓。
综上所述，得出结论：第一，纺织产业的发展受比较优势和纺织产业政策的双重影响。其中，比较优势规律，即纺织产业依赖累积的既有能力和要素禀赋优势实现“小幅度跳跃”式升妬而纺织产业政策通过适当引导资源从附加值低的产品重新配置到附加值高的产品中去，追求纺织产业的“大幅度跨越"式升级。
第二，依据产品空间理论，纺织产业的发展是一个自我发现、自我创新的过程，具有路径依赖性。但是事实是纺织产业越来越偏离比较优势，这说明纺织产业政策逐渐偏离了比较优势规律。
产品空间理论将产品视为能力的组合，就的研究主题而言，产品密度是纺织产业累积的能力禀赋的大小，这为从纺织产品空间网络的结构性质探讨纺织产业升级提供了有力工具。纺织产业在全球产品空间中的演化依赖于纺织产品密度表征的既有能力禀赋。利用19622018年国际商品贸易SITC中四位码数字的产品出口和98种纺织产品的出口值可视化纺织产业在全球产品空间网络中的动态演化。
发现在呈现“核心一边缘”结构的全球产品空间中，纺织产品空间网络经历了从全球产品空间的边缘向核心缓慢移动的过程。纺织产品空间同样具有“核心一边缘"结构。核心区域稠密地分布着技术复杂度高的纺织产品，边缘区域稀疏地分布着技术复杂度较低的纺织产品。
其次，就纺织产品密度对产业升级影响的实证分析结果表明：第一，纺织产品密度越高，产业实现升级的概率就越大，但是纺织产业升级对产品密度的依赖程度在逐步降低。作用机理为纺织产业升级是产品失势和产品升级的组合净效应。产品密度对纺织产品升级的引领力量大于对纺织产品失势的支撑作用，从而有利于促进纺织产业升级。
再次，国别异质性拓展分析表明，与同类型国家相比，纺织产业更加偏离比较优势，但是与发达国家相比，还存在很大差距，说明纺织产业政策模仿发达国家，追求赶超式发展战略。最后，就纺织产业政策的影响效应而言，第一，纺织产业的发展受比较优势规律和纺织产业政策的双重影响。
其中，比较优势规律，即纺织产业依赖累积的既有能力和要素禀赋优势实现“小幅度跳跃”式升级，而纺织产业政策通过适当引导资源从附加值低的产品重新配置到附加值高的产品中去，追求纺织产业的“大幅度跨越”式升级。第二，依据产品空间理论，纺织产业的发展是一个自我发现、自我创新的过程，具有路径依赖性。但是事实是纺织产业越来越偏离比较优势，这说明纺织产业政策模仿发达国家，实施了赶超式发展战略。
第三，纺织产业政策也在“八五规划”时期放松了对纺织产业的引导，且自“十一五规划”时期开始进入调整纺织产业内部结构的实质发展阶段，意味着纺织产业政策向比较优势规律靠拢。作用机理为纺织产业政策通过促进既有能力禀赋对纺织产品失势的支撑作用和产品升级的引领作用来推进纺织产业升级。通过将资源从附加值低的产品重新配置到附加值高的产品中去，以求实现纺织产业的“大幅度跨越式"升级。
