盖蒂图片公司首席执行官克雷格·彼得斯告诉《边缘报》，这项禁令是出于对人工智能生成内容合法性的担忧以及保护网站客户的愿望。

　　“对于这些模型输出的版权，存在真正的担忧”

　　彼得斯说：“对于这些模型输出的版权以及图像、图像元数据和图像中包含的个人的未解决的权利问题，存在着真正的担忧。”。考虑到这些担忧，他说，出售人工智能艺术品或插图可能会使盖蒂图片公司的用户面临法律风险。他补充道：“我们正在积极主动地为客户造福。”。

　　人工智能图像生成器的创造者表示，这项技术是合法的，但这并不保证这一地位不会受到质疑。像Stable Diffusion这样的软件是针对从网络上刮来的受版权保护的图像进行训练的，这些图像包括个人艺术博客、新闻网站和Getty images这样的库存照片网站。刮取行为在美国是合法的，软件的输出似乎被“合理使用”原则所涵盖。但是，合理使用不适用于销售图片等商业活动，一些艺术家的作品被制作AI图像生成器的公司剽窃和模仿，他们呼吁制定新的法律来规范这一领域。

　　彼得斯拒绝透露盖蒂图片公司（Getty Images）是否因出售人工智能生成的内容而受到法律挑战。他表示，该平台上的此类内容“极其有限”，并重申其主张，该公司推出这项政策只是为了“避免（客户）声誉、品牌和底线的风险”

　　盖蒂图片公司最大的竞争对手之一Shutterstock似乎正在限制对人工智能内容的一些搜索，但尚未出台具体政策禁止这些内容。其他平台出于保护客户以外的原因删除了AI图像。例如，聚焦于Furry的社交艺术网站FurAffinity表示，它禁止人工智能艺术作品，因为它破坏了人类艺术家的作品。

　　一些艺术平台禁止人工智能支持人类艺术家

　　FurAffinity的mods说：“人工智能和机器学习应用程序（DALL-E，Craiyon）通过对其他艺术家的作品进行采样来创建内容。生成的内容可以引用其他艺术家数百甚至数千件作品来创建衍生图像。”。“我们的目标是支持艺术家及其内容。我们认为允许AI生成的内容出现在网站上不符合我们社区的最佳利益。”

　　当被问及人工智能生成的内容是否会威胁到在盖蒂图片社出售作品的插图画家和摄影师的生计时，彼得斯表示，这些工具只是技术扩大可用图像数量的最新例子。

　　彼得斯说：“世界上已经充斥着图像。鉴于拍摄、传输和使用的成本降低和简单性，数码相机的图像量呈指数级增长。智能手机和社交媒体的引入将这一点提升到了新的水平，拍摄和发布了数万亿张图像。”。“我们的业务从来都不是轻松创建图像或生成体积，而是连接和切入。”

　　然而，实际删除AI内容可能很困难。彼得斯表示，盖蒂图片公司将依赖用户识别和报告此类图片，并与C2PA（内容来源和真实性联盟）合作创建过滤器。然而，没有一个自动过滤器是完全可靠的，盖蒂图片公司（Getty Images）执行新禁令有多容易也不清楚。

　　截至今天上午，在网站上快速搜索“人工智能生成的艺术”，可以发现大量可供出售的内容。